Понад 56% усіх судових процесів, що стосуються демонстрації забороненої символіки в окупованому Криму, стосуються саме української. На другому місці — носії татуювання кримінальної субкультури “АУЄ” і лише на третьому — особи, що демонстрували нацистську символіку. Правозахисники проаналізували 96 судових справ у 2025 році і з’ясували, що саме щодо факту демонстрації українських державних символів виносять найсуворіші вироки — арештовано понад 26% звинувачених.
Дослідження провела правозахисна ініціатива “Кримський процес”.
“Було проаналізовано 96 справ за останні пів року, що були розглянуті кримськими судами за статтею 20.3 КпАП “Про пропаганду чи демонстрування нацистської, екстремістської та іншої забороненої символіки”. По суті порушення на першому місті виявилися прихильники України, на другому — носії татуювання кримінальної субкультури “АУЄ” і лише на третьому — особи, що демонстрували нацистську символіку”, — пояснили експерти ініціативи.
За словами авторів дослідження, у окупованому Криму переслідувань за прояви української ідентичності втричі більше, ніж за кількість справ проти прихильників німецького нацизму. До того ж переслідування прихильників України супроводжується “моральними приниженнями, додатковими звинуваченнями та агресивним інформаційним супроводом в пропагандистських медіа”.
“Майже половина “українських” кейсів мають додаткові звинувачення — дискредитацію, хуліганство або спротив поліції, в той час, як в жодній справі по пропаганді нацизму такого не має. Кожен четвертий з затриманих за українську ідентичність стикається з фізичним насильством та поширенням відео з їх моральним приниженням, тоді, як серед прихильників нацизму за останні пів року зафіксовано лише один такий випадок”, – відзначили автори дослідження.
Також правозахисники додають, що покарання за пропаганду чи демонстрування нацистської, екстремістської та іншої забороненої символіки відрізняється залежно від тематики. До носіїв татуювання забороненої кримінальної субкультури “АУЄ” взагалі не застосовувалось покарання у вигляді позбавлення волі, тоді як для “української групи” доля арештів навпаки була найвища — не менше 26%.
Раніше правозахисники “Кримського процесу” вже вивчали судову практику переслідувань за проукраїнські переконання і дійшли висновку, що “боротьба з пропагандою нацизму та екстремізму використовується на окупованій території суто як формальний привід і застосовується за будь-які прояви симпатій до України”.